Court ruling № 98527576, 23.07.2021, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 322/669/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Усова Вадима Андрійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними діїполіцейського відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Усова В.А. та скасувати винесену ним постанову серії ЕАН № 4495539 від 16 липня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлене клопотання про звільнення його від сплати державного мита на підставі ст. 288 КУпАП.

При вирішенні вказаного клопотання суддя виходив із наступного.

Відповідно до ст. 3, 5 ЗУ "Про судовий збір" серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

При цьому суддя також враховує висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, по справі № 543/775/17 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 88952415), і зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2 – 5 ЗУ "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевказаного, враховуючи відсутність у клопотанні позивача посилання на законодавчо врегульовані обставини для звільнення його від сплати судового збору, суддя дійшов до висновку про необґрунтованість вказаного клопотання та відмову в його задоволенні.

За правилом частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Реквізити Новомиколаївського районного суду Запорізької області для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/ТГ смт.Новомиколаївка/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA458999980313131206000008499; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ позивача), Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст. 169, 241 – 243, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Усова Вадима Андрійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у встановлений строк документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 454 гривні 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш