
Справа №: 310/5167/21
3/310/2243/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 липня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейнового управління державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 26.08.2015 року Чернігівським РС УДМС України в Запорізькій області,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В Запорізькій області, м. Бердянську, Бердянська коса, вул. Макарова, 37-В на ринку «Роксолана» 05.06.2021 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 займався збутом незаконно добутої продукції. Продавав в`ялену рибу - бичок у кількості 70 (сімдесят) штук, загальною вагою 1 кг без документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 85-1 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 свою провину визнає, згоден з обставинами викладеними в протоколі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 85-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 213, 221, 283 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 153 грн. без конфіскації риби, стягнувши суму штрафу на розрахунковий рахунок: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Риба бичок (в`ялений) у кількості 70 (сімдесят) штук, загальною вагою 1 кг, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 – залити останньому за належністю.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
The court decision No. 98527328, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/5167/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: