
Справа № 226/2150/21
Провадження №2/226/689/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.07.2021 Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 23.06.2021 №215716 таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана із дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позову без руху або його повернення відсутні, справа підсудна Димитровському міському судові Донецької області.
З огляду на положення п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, доцільним буде розглядати її з викликом сторін.
Клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. матеріалів виконавчого провадження №66079870 за виконавчим написом №215716 від 23.06.2021, підлягає задоволенню з огляду на положення ст.84 ЦПК України, оскільки самостійно надати судові ці відомості позивач не у змозі.
Керуючись ст.ст.19,84,187,274,277-279,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, код за ЄДРПОУ 39669296), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, б.6/5) та приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85-а, оф.9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначивши судове засідання на 09-00 годину 23.08.2021.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66079870 за виконавчим написом №215716 від 23.06.2021, зобов`язати його надати вказані документи судові у строк до 23.08.2021.
Роз`яснити відповідачеві, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана ним позивачу та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь в той самий строк з дня отримання відповіді.
Треті особи мають право подати пояснення (заперечення) щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома, приватному виконавцеві – для виконання; копію позовної заяви з доданими матеріалами – надіслати відповідачеві та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2021.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 98526751, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 226/2150/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: