
Провадження №2/225/826/2021
Справа №225/4307/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі і
призначення підготовчого засідання
23 липня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соляник А.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача – адвоката Доманової Ірини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185,186 ЦПК України не вбачається.
Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слід відкрити провадження у справі та розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача – адвоката Доманової Ірини Федорівни (вул. Пушкінська, буд. 13, м. Одеса), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпровської міської ради (пр.. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 26510514) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 серпня 2021 року о 14:30 в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: inbox@dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 98526739, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 225/4307/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: