
Справа № 138/763/21
Провадження №:2/138/391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надавши суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Надав суду докази погашення заборгованості.
Враховуючи вказані вище обставини суд, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Цивільний позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 98526243, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 138/763/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: