
Справа № 706/480/21
2/706/373/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
при секретарі Карбівська Я.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом, ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_2 з приналежними об`єктами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 7124610100:01:002:0754 площею 0.0034 га для будівництва індивідуальних гаражів за цією ж адресою.
Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Христинівка Черкаської області померла мама позивачки ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 04.05.2020 року Христинівським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ).
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка серед іншого складається з гаража АДРЕСА_2 . Позивач спадщину прийняла шляхом подання заяви приватному нотаріусу Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюку В.П. яким заведена спадкова справа №120 за 2020 рік.
30 квітня 2021 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.
Право власності позивача і спадкодавця на гараж АДРЕСА_3 підтверджується:
Витягом з державного земельного кадастру нв-7112458202019 згідно якого земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 гараж НОМЕР_2 присвоєно кадастровий № 7124610100:01:002:0754 ;
Рішенням Христинівської міської ради № 49-10/31-7 від 12.12.2019 року згідно якого ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 гараж 1 кадастровий № 7124610100:01:002:0754;
Технічним паспортом на гаража АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.
В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.
Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 04.05.2020 року Христинівським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ).
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка серед іншого складається з гаража АДРЕСА_2 . Позивач спадщину прийняла шляхом подання заяви приватному нотаріусу Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюку В.П. яким заведена спадкова справа №120 за 2020 рік.
30 квітня 2021 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.
Право власності позивача і спадкодавця на гараж АДРЕСА_3 підтверджується:
Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.
Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_2 з приналежними об`єктами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 7124610100:01:002:0754 площею 0.0034 га для будівництва індивідуальних гаражів за цією ж адресою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.П. Орендарчук
The court decision No. 98524496, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 706/480/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: