Court ruling № 98524425, 23.07.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
23.07.2021
Case No.
712/16427/19
Document №
98524425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/16427/19

Провадження № 2/712/158/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 09.03.2021 призначена судова автотоварознавча експертиза.

30.06.2021 цивільна справа повернута без виконання ухвали суду.

01.07.2021 провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з?ясування питання щодо визначення нанесеного матеріального збитку позивачу та просив призначити її проведення НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Представник відповідача АТ «Страхова група «ТАС» Харченко О.Д. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача АТ «Страхова група «ТАС», дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 07 липня 2019 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання ДТП, тобто станом на 07.07.2019, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 07 липня 2019 року?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані?

4.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Богдан 211040 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на момент настання ДТП 07 липня 2019 року з урахуванням величини втрати товарної вартості?

Дозволити експерту проводити експертизу по матеріалах справи з можливістю отримання кольорових фотознімків КТЗ в електронному вигляді.

Виконання експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси, вул Ппастерівська, 104).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/16427/19, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98524425 ?

Документ № 98524425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98524425 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98524425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98524425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98524425, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 98524425, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 98524425 refers to case No. 712/16427/19

This decision relates to case No. 712/16427/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98524422
Next document : 98524428