Court ruling № 98523493, 23.07.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1192/20

Провадження № 1-кп/643/458/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Петрової О.С.

прокурора - Колесник В.В.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_1 – Нагорного Є.Ф.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - адвоката Кондратьєва О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В рамках цього кримінального провадження розглядаються цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином.

14.07.2021 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого - адвоката Кондратьєва О.І. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України. Вважає, що вирішення цивільного позову в рамках цього кримінального провадження може вплинути на права та обов`язки МТСБУ.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 5 статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що КПК України не врегульований порядок розгляду заяв про залучення третіх осіб, суд при вирішенні зазначеного питання застосовує норми ЦПК України.

Відповідно до частин 1 та 4 ст. 58 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, кримінальне провадження знаходиться на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами. Захисником, не надано доказів, що розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки Моторного (транспортного) страхового бюро України, а саме, доказів про звернення до МТСБУ про відшкодування шкоди, доказів її відшкодування або відмови у відшкодуванні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372, 376 КПК України, ст. 58 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Кондратьєва Олександра Івановича про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України за цивільними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько