
Справа № 953/16386/20
н/п 2-с/953/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2020 у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
встановив:
15 липня 2021р. боржник ОСОБА_1 звернувся суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28.12.2020 Київським районним судом м. Харкова у справі №953/16386/21 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, посилаючись на не проживання у кв. АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву, матеріали справи №953/16386/21, доходжу наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2020 Київським районним судом м. Харкова у справі №953/16386/21 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 1953,21 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе судовий наказ від скасувати, оскільки між стягувачем і боржниками вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 28.12.2020, виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 1953,21 грн., судових витрат у сумі 210, 20 грн., - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 98523368, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 953/16386/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: