Court ruling № 98523326, 19.07.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 320/1044/19

н/п 6/953/161/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Божко В.В.,

при секретарі Постушенко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи –АТ КБ «ПриватБанк», державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Левінцев І.О. про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить відстрочити виконання заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 року на один рік до 01.05.2022 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.04.2020 року його було звільнено з роботи у зв`язку з економічною кризою, яка виникла внаслідок хвороби, спричиненої короно вірусом. Вказав, що на теперішній час він офіційно не працює, офіційних доходів не має на території України. Зазначив, що працює неофіційно та отримує час від часу дохід в розмірі 8000 грн. Має на утримання двох доньок- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружину, яка перебуває у декретній відпустці. Родичів та близьких знайомих, які могли б допомогти матеріально не має, нерухоме або рухоме коштовне майно відсутнє, однак він має намір добровільно виконати рішення суду, а тому просить суд відстрочити виконання рішення на один рік.

У судове засідання сторони не з`явились, заявник надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приват банк» та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11561,55 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Заочне рішення набрало законної сили.

12.04.2021 року постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лівенцевим І.О. були відкриті виконавчі провадження №65092898 та №65093123.

Відповідно до рішень Конституційного Суду України виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Стаття 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи те, що заявник має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, посилається на скрутне матеріальне становище, а також має намір виконати рішення добровільно, на переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про відстрочку виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід відстрочити.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи –АТ КБ «ПриватБанк», державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Левінцев І.О. про відстрочку виконання рішення суду- задовольнити.

Відстрочити виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2019 року по справі № 320/1044/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 11561,55 грн. на 1 (один) рік, тобто до 01.05.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Божко В.В.