Court ruling № 98523280, 23.07.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
23.07.2021
Case No.
953/10802/21
Document №
98523280
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 953/10802/21

н/п 2/953/2880/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №847.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судомм. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова вбачається, що у Реєстрі територіальної громади м.Харкова відомості стосовно реєстрації відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 відсутні.

З копії паспорту відповідача ОСОБА_2 та позовної заяви вбачається, що остання зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до обслуговуванняБердянського міськрайонного суду Запорізької області (відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року та інформації з сайту «Судової влади» Бердянського міськрайонного суду Запорізької області).

Також, з позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, інших доказів, які підтверджують поважні причини неможливості виїхати до місця проживання відповідача для розгляду заяви про розірвання шлюбу позивачем не надано, а тому позивачем не обґрунтовано підставність звернення до Київського районного суду м.Харкова з зазначеним позовом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя –

Постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (адреса місцезнаходження: Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська б.64).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Губська

Часті запитання

Який тип судового документу № 98523280 ?

Документ № 98523280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98523280 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98523280 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98523280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98523280, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 98523280, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 98523280 refers to case No. 953/10802/21

This decision relates to case No. 953/10802/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98523277
Next document : 98523283