Court ruling № 98523195, 16.07.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11790/21

н/п 2/953/3009/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву Національної академії аграрних наук України (адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, код ЄДРПОУ 00024360) до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клоптова Станіслава Давидовича (адреса: 61003, м. Харків, пров. Короленко, 19), третя особа: ДП «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інститути рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ: 05460456, адреса: 64235, Харківське область, Балаклійський район, с. Веселе, вул. миру, 56) про визнання незаконним і недостовірним реєстраційного запису та його запису, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним і недостовірним з моменту його вчинення реєстраційний запис та його запис № 1004471070032000425 від 30.04.2021 р., внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем стосовно Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 05460456) щодо «Відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчинити дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи». Скасувати з моменту його вчинення реєстраційний запис № 1004471070032000425 від 30.04.2021 р., внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем стосовно Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 05460456) щодо «Відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи». Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позову без руху, повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 136, 175-177, 187, 189 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Національної академії аграрних наук України до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клоптова Станіслава Давидовича, третя особа: ДП «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інститути рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним і недостовірним реєстраційного запису та його запису.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 серпня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам частини третьої – шостої ст.178 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -