Court ruling № 98523001, 23.07.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1077/21 Провадження № 2-о/613/39/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи – Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_2 , виданого Богодухівським міським комітетом приватизації від 25.12.1993 згідно з розпорядженням від 13.12.1993 № 288.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він на праві спільної сумісної власності є власником 1/3 квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва пр. право власності, виданого Богодухівським міським комітетом приватизації 25.12.1993 згідно з розпорядженням від 13.12.1993 № 288. Інші співвласники, мати заявника – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловік – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі заповіту складеного ОСОБА_3 , спадкоємцем 2/3 вищевказаної квартири визначений ОСОБА_1 , про що 12.06.2012 Богодухівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого ОСОБА_1 є власником 2/3 квартири АДРЕСА_2 .

Однак, при огляді документів було виявлено помилку у свідоцтві про право власності, виданого Богодухівським міським комітетом приватизації від 25.12.1993 згідно з розпорядженням від 13.12.1993 № 288 у написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_1 . Вважає, що дана помилка виникла через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову.

Оскільки Богодухівський міський комітет приватизації, що видав вказане свідоцтво на право власності на житло, припинив існувати, неможливо внести виправлення чи отримати свідоцтво повторно, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження – відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник