Court ruling № 98522937, 10.06.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/5050/20

Номер провадження 2/570/442/2021

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.02.2021 р. на адресу суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

29.03.2021 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області прийнято до спільного розгляду з первісним позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

10.06.2021 р. до суду від представника позивача АТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою ВС справи № 496/3134/19.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.03.2021 року справу № 496/3134/19, провадження №61-974 св 21, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Ідея Банк" про визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.12.2019 р. та постанову Одеського апеляційного суду від 22.12.2020 р. передано на розгляд Великої Палати ВС.

Доводи зустрічного позову про визнання недійсним умов кредитного договору та судове рішення у справі, яка передана на розгляд ВП ВС, ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії за обслуговування кредиту згідно з положенням ЗУ "Про споживче кредитування".

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.04.2021 року справу прийнято до розгляду (провадження №14-44 цс 21).

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу- до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На даний час вказана цивільна справа перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Станом на 10.06.2021 (дату судового засідання у даній справі) в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) відсутнє судове рішення, прийняте Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи № 496/3134/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 570/5050/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі.

Керуючись статтями 252,253,258-261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними окремих положень кредитного договору - зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 496/3134/19за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору (провадження № 14-44цс21).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.