Court ruling № 98522513, 16.07.2021, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/264/21

Провадження № 2/529/121/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі с/з — Звягольської В.А.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представників відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації, Диканської районної ради Полтавської області в особі голови комісії з припинення Кононенка Михайла Михайловича, Полтавської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник співвідповідача Полтавської районної ради Полтавської області заявив клопотання про витребування від інших співвідповідачів документів щодо нарахованих сум позивачу при звільненні, оскільки вважає, що такі нараховані з порушенням чинного законодавства.

Також заявив клопотання про зупинення провадження по даній справу, так як ним подано позов до адміністративного суду про оскарження наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник співвідповідача не має можливості самостійно надати зазначені докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наявність у провадженні адміністративного суду цивільної справи за позовом Полтавської районної ради до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 , рішення по такій справі може вплинути на результат розгляду по даній справі, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділа освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації та Диканського фінансового управління належним чином завірені копії наступних документів:

-Бюджетних запитів до Диканського фінансового управління на виділення коштів Диканської районної дитячо-юнацької спортивної школи з 2006 по 2021 роки;

-Рішення сесії Диканської районної ради про виділення коштів на фінансування Диканської районної дитячо-юнацької спортивної школи з 2006 по 2021 роки;

-Звіт про використання виділених коштів Диканської районної дитячо-юнацької спортивної школи з 2006 по 2021 роки;

-План графіків відпусток Диканської районної дитячо-юнацької спортивної школи з 2006 по 2021 роки;

-Копії заяв про надання відпусток та матеріальних допомог на оздоровлення ОСОБА_1 з 2006 по 2021 роки;

-Копії наказів про надання відпусток та матеріальних допомог ОСОБА_1 з 2006 по 2021 роки;

-Копію наказу про можливі зміни істотних умов праці та можливе вивільнення керівників закладів позашкільної освіти Диканського району.

Провадження по справі зупинити до розгляду справи в адміністративному суді за позовом Полтавської районної ради до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021

Головуюча Л.Є. Петренко