
Справа № 390/622/21
Провадження №1-кп/390/248/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Гершкул І.М.,
при секретарі Шеремет Т.М.,
за участю:
прокурора Ткачук О.М.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
захисника Воробйова В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12021121040000143 та №12021121040000235 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.12.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, 18.05.2017 року вирок змінено апеляційним судом Кіровоградської області та призначено покарання за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2019 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають кримінальне провадження №12021121040000143 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а також кримінальне провадження №12021121040000235 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники процесу висловились про необхідність об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали проваджень, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи викладені вище положення чинного кримінального процесуального законодавства, зважаючи, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень сприятиме всебічному та повному судовому розгляду, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, а інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпілі ТОВ "Вересень Плюс" свого представника до суду не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, а тому підготовче судове засідання проведено за відсутності представника.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних – відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Відповідно вимог ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що є нетяжким злочином, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.217, 284, 291, 314-316, 334, 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати кримінальне провадження №12021121040000235 (справа №390/738/21, провадження №1-кп/390/260/21) щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з кримінальним провадженням №12021121040000143 (справа №390/622/21, провадження №1-кп/390/248/21) щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №390/622/21.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 30.07.2021 року на 10.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати до суду: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 та подати до суду.
Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
The court decision No. 98522277, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/622/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: