Справа № 3-1063-2010 р.
П О С Т А Н О В А
31 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371939 від 16 березня 2010 року, при перевірці 16 березня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Торговий Дім «Реаком», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 34230843, було встановлено несвоєчасне подання бухгалтером підприємства ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну - 25 лютого 2010 року, фактично платіжне доручення подано - 26 лютого 2010 року, чим порушено вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2118-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 371939 від 16 березня 2010 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:
- у протоколі невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: її адреса проживання та посада в ТОВ «Торговий Дім «Реаком» (згідно копії паспорту, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано: АДРЕСА_2, а в протоколі зазначено: АДРЕСА_1. Згідно протоколу зборів засновників підприємства № 29/01 від 29 січня 2010 року та наказу по підприємству № 29/01-2 від 29 січня 2010 року, ОСОБА_1 призначено на посаду тимчасово виконуючої обовязки головного бухгалтера підприємства з 01 лютого 2010 року , а в протоколі зазначена її посада як бухгалтер );
- у протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1, які не додано і у письмовому вигляді до матеріалів справи.
Вказані факти обумовлюють необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Суддя А.І. Руснак
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Р-17 від 07.06.2010 р.
ПЕРШОМУ ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ДЖУРАЄВІЙ Г.З.
АДРЕСА_3
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, з постановою судді № 3-1063-2010 р. від 31 травня 2010 року.
Додаток: справа № 3-1063-2010 р. на аркушах.
Голова Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон
Підготував: помічник судді
Водопянов О.В., т. 42-35-12.
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Р-17 від 07.06.2010 р.
ПЕРШОМУ ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ДЖУРАЄВІЙ Г.З.
АДРЕСА_3
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, з постановою судді № 3-1063-2010 р. від 31 травня 2010 року.
Додаток: справа № 3-1063-2010 р. на аркушах.
Голова Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон
Підготував: помічник судді
Водопянов О.В., т. 42-35-12.
The court decision No. 9852213, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1063-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: