Справа №3-3143/10/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2010р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Севастополь, громадянку України, працюючу директором ТОВ «ТБ «Евікем», мешкає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2010р. при перевірці ТОВ «ТБ «Евікем» за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 6, юридична адреса: м. Харків, вул. Рудика, 6, код 31436482, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 27499 грн., у тому числі: за жовтень 2008 року на 24990 грн., вересень 2009 року на 2509 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 07.05.10р. №2293/23-506/31436482.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.7.2.1 п.7.2; п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча судом вживались заходи повідомлення про день і час слухання справи. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який вона підписала та не оспорювала, і суд застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.279, 268, 283, ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1КпАП України і оштрафувати в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ
The court decision No. 9852124, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3143/10/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: