
Справа № 192/999/21
Провадження № 1-кп/192/120/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23 липня 2021 року смт Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №12021041030000228, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2021 року з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021041030000228, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12021041030000228, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України, на 14 год. 30 хв. 27 липня 2021 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кітов О.В.
The court decision No. 98521221, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 192/999/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: