
Справа № 212/2391/21
2-во/212/89/21
У Х В А Л А
23 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків у відповідача,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків у відповідача.
22.07.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказана сума моральної шкоди прописом у дужках, яку необхідно стягнути з ПрАТ «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 , зазначено «сто тисяч грн. 00 коп.», тоді як вірно «сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення помилки у резолютивній частині рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2021 по справі 212/2391/21; 2/212/2019/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків у відповідача, виправити помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначивши суму моральної шкоди прописом у дужках, яку необхідно стягнути з ПрАТ «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 , а саме «сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.», замість «сто тисяч грн. 00 коп.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана23 липня 2021року.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 98520983, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/2391/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: