Court ruling № 98520898, 23.07.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6227/18

Провадження № 2-зз/210/6/21

У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 липня 2021 надійшла заява представника Коваленко Ю.В. в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч. 3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З письмової заяви встановлено, що 08 липня 2021 року Дніпровським апеляційним судом винесено постанову про відмову у задоволені позову по цивільній справі в межах якої подана дана заява АТ «Криворіжгаз» про скасування заходів забезпечення позову, а отже наразі вказана заява подана на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів направлення її учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 , яка подана в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про скасування заходів забезпечення позову, подано без додержання встановлених вимог, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна