
Справа № 167/540/21
Номер провадження 2-н/167/14/21
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вулиця Грушевського, 4, м. Рожище, 45100, тел./факс (03368) 213 72, тел.215 79,
e-mail: inbox@rg.vl.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02890372
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 167/540/21 Номер провадження: 2-н/167/14/21
(Перший/Другий примірник)
22 липня 2021 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно,
в с т а н о в и в:
Згідно зі статтями 180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно частини 5 статті 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду із дня подання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦКП України стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» з боржника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 227 гривень
Керуючись статтями 141, 161, 163, 164, 168, 170, 430 ЦПК України, статтями 180-183,191 СК України,
Н А К А З У Ю:
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомо, в дохід держави 227 (двісті двадцять сім) гривень судового збору.
Копію судового наказу надіслати боржникові, роз`яснивши, що в разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежу за один місяць.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Дата набрання законної сили судовим наказом «___»______20___року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві«___»______20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання: в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Н.В. Шептицька
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ____________
____________________________________________________________
The court decision No. 98520871, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 167/540/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: