
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"23" липня 2021 р.Справа № 924/1351/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. про кредиторські вимоги до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області
до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів” м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство
встановив:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів”, введено процедуру розпорядження майном строком, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів” призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.
З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.
20.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів” за №65777.
12.07.2021р. до суду надійшла заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 2243133,27 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідної черги згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 16.07.2021р. заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги до боржника залишено без руху, надано заявнику строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн. та доказів надсилання копії заяви від 09.07.2021р. №93/21 з додатками боржнику і розпоряднику майна, викласти обставини, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.
21.07.2021р, до суду надійшла заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про усунення недоліків заяви про кредиторські вимоги в якій викладено обставини, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування. Також надано оригінал платіжного доручення №719 від 19.07.2021р. про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн. та докази відправлення заяви з додатками учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Абзацом 3 ч. 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Оскільки заявником усунуто недоліки заяви про визнання грошових вимог, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.
Враховуючи, що попереднє засідання у справі №924/1351/20 не завершене, заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги буде розглянута у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги до боржника.
Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи від 09.07.2021р. № 93/21 про кредиторські вимоги розглянути у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 23.07.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Танасюк О.Є.
Належним чином засвідчений примірник ухвали направити :
1 - до справи,
2 – заявнику (кредитору), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рек. з повід;
3- боржнику, колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів” (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257) рек. з повід;
4- арбітражному керуючому Рудому А.М. ( АДРЕСА_2 ) рек. з повід;
5 – ПАТ „Проскурів” (29000, м. Хмельницький, Київська . буд. 4) рек. з повід;
6 - Хмельницький обласний центр зайнятості (29000, м. Хмельницький, провул. Шевченка, 10) рек. з повід.
7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) рек. з повід;
8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, буд. 17) рек. з повід;
9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 б) рек. з повід.
The court decision No. 98520668, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/1351/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: