Court ruling № 98520638, 23.07.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

23 липня 2021 року м. ХарківСправа № 870/71/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши подання №2018/01-29 від 20.07.2021 Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕТЕХНІКА до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРИГАТОН про стягнення 385 414,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшло подання №2018/01-29 від 20.07.2021 Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 дана заява передана для розгляду судді Калантай М.В.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України врегульовані статтею 337 ГПК України, яка розташована в розділі V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

При цьому, частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак приватним виконавцем не надано доказів направлення подання на адресу учасників справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим, подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає поверненню приватному виконавцю без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу приватного виконавця на наступне.

Згідно зі статтею 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У даному випадку з наданих приватним виконавцем матеріалів вбачається, що подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України заявлено в межах виконавчого провадження щодо наказу Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №870/71/20 про примусове виконання рішення третейського суду.

Частиною 2 статті 352 ГПК України визначено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Таким чином, господарський суд Харківської області не може вважатися судом який розглядав справу №870/71/20 як суд першої інстанції.

За таких обставин, приватному виконавцю слід правильно визначити суд, до якого слід подавати вищевказане подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Суд також зазначає, що до подання приватним виконавцем було додано клопотання №2019/01-29 від 20.07.2021 про витребування доказів, однак у зв`язку із поверненням подання без розгляду, дане клопотання також підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання №2018/01-29 від 20.07.2021 про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України разом із доданими матеріалами та клопотанням №2019/01-29 від 20.07.2021 про витребування доказів повернути без розгляду Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 23.07.2021.

Суддя М.В. Калантай

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.