
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"22" липня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/73/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Харківський Державний будинок художньої та технічної творчості (61002, м.Харків, вул Куликівська,6, код 02549760);
як третю особу у справі №922/73/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях за участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківський Державний будинок художньої та технічної творчості до Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 32503,48грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії про наступне:
судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "04" серпня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.
Головуючий суддя Н.А. Новікова
Суддя І.П. Жигалкін
Суддя І.О. Чистякова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 98520608, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/73/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: