
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________
46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/221/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув клопотання без номеру від 21.07.2021 (вх.№6028 від 21.07.2021) ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільськї області
про зменшення розміру судового збору
у справі
за позовом: ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільськї області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧАРОДІЙКА”, м.Збараж Тернопільської області
про визнання недійсними протоколів загальних зборів.
Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 42, 46, 113, 114, 123, 161, 174, 176-178, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України “Про судовий збір” господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання без номеру від 21.07.2021 (вх.№6028) ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільськї області, про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі №921/221/21, - задовольнити.
2. Зменшити ОСОБА_1 (м.Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплату судового збору в розмірі 5675,00грн за подання позову та заяви про забезпечення позову у справі №921/221/21 до 2150,00грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 98520540, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 921/221/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: