
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1862/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1939/21 від 30.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Карабінер 6” (Люстдорфська дорога, 101, м. Одеса, 65088) до Громадської організації “Добровільне товариство рибалок-аматорів “Крижанівка”, Причал №218 (вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Лиманський район, Одеська обл., 67562) про стягнення 182880,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Карабінер 6” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації “Добровільне товариство рибалок-аматорів “Крижанівка”, Причал №218, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 182880,00 грн, з яких 127000,00 грн основного боргу та 55880,00 грн пені.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з охорони об`єктів від 21.10.2019 №01/19 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Карабінер 6” було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: бґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум з посиланням та наданням доказів щодо: періоду наданих послуг, за якими рахується основна заборгованість; здійснених відповідачем часткових оплат за надані послуги у спірному періоді; періоду нарахування пені; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №18312/21 від 16.07.2021), вищевказану ухвалу позивач отримав 12.07.2021.
20.07.2021 від позивача до суду за вх. ГСОО №19421/21 надійшов супровідний лист з уточненою позовною заявою та іншими додатками, згідно з якими позивач недоліки позовної заяви усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Отже, приймаючи до уваги, що позивачем усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/1862/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При цьому, частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Згідно з ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2021 рік” установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року – 2270,00 гривні.
Приймаючи до уваги ціну позову у справі №916/1862/21, з врахуванням положень ч. ч. 5, 7 ст. 12 ГПК України, справа є малозначною, у зв`язку з чим суд вважає необхідним розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 171, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "19" серпня 2021 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.
4. Викликати представників сторін у засідання суду та визнати їх явку обов`язковою.
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 13.08.2021.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 19.08.2021.
8. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо ціни позову, з урахуванням поданої уточненої позовної заяви та її прохальної частини.
9. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
10. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.
11. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.
12. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.
13. Копію ухвали надіслати:
1) Товариству з обмеженою відповідальністю “Карабінер 6” на адресу: Люстдорфська дорога, 101, м. Одеса, 65088;
2) Громадській організації “Добровільне товариство рибалок-аматорів “Крижанівка”, Причал №218 на адресу: вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Лиманський район, Одеська обл., 67562.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 23.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 98520375, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1862/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: