
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1562/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мишаглі Руслана Дмитровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 12067,64 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з метою захисту інтересів держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Мишаглі Руслана Дмитровича, в якій просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 12067,64 грн, що еквівалентно 366,12 Євро.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що при перевірці управлінням Укртрансбезпеки в Чернігівської області габаритно-вагового контролю вантажних автомобілей було встановлено факт перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів під час виконання перевезення відповідачем, про що було складено відповідний акт та довідку, на підставі яких було проведено розрахунок плати за проїзд автомобільними дорогами транспортного засобу відповідача, вагові параметри якого перевищують нормативні, на загальну суму 366,12 Євро, що еквівалентно 12067,64 грн. Як зазначив прокурор, станом на день подання позову відповідач спірні кошти в добровільному порядку не сплатив, разом з цим управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області не було вжито заходи щодо стягнення з відповідача спірних коштів до бюджету.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2021 позовну заяву Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "22" липня 2021 о 14:30.
22 липня 2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було перерву в судовому засіданні до 27 серпня 2021 о 13:45.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача у судове засідання повідомивши про дату та час судового засідання шляхом направлення ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Викликати Фізичну особу-підприємця Мишаглі Руслана Дмитровича у судове засідання для розгляду справи по суті у справі №916/1562/21, яке відбудеться "27" серпня 2021 р. о 13:45, у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.
2.Копію ухвали надіслати:
- Фізичній особі-підприємцю Мишаглі Руслану Дмитровичу на адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили 22.07.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 98520336, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1562/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: