Court ruling № 98520318, 19.07.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.07.2021
Case No.
916/2229/18
Document №
98520318
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2229/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.04.2021року по справі №916/2229/18

за позовом за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, Київ 35, 03035) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (просп. Шевченка, 4-А, Одеса, Одеська область, 65044) про стягнення 431 199 450грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від заявника (відповідача): Бабюк С.М.- за ордером.

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 позов Антимонопольного комітету України задоволено частково; з Товариства у доход загального фонду державного бюджету України стягнуто пеню в сумі 41 327 826,75 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат; у решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 апеляційну скаргу АМК задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2020 в даній справі змінено з викладенням пунктів 2, 3 його резолютивної частини в редакції, згідно з якою: стягнуто з Товариства у доход загального фонду державного бюджету України пеню в сумі 72 815 694,75 грн.; стягнуто з Товариства на користь АМК 225 557,41 грн. судового збору. Також стягнуто з Товариства на користь АМК 174 250,98 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

01.04.2021р. на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду видани відповідні накази суду.

20.01.2021р. у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.04.2021р. (вх. ГСОО № 619/21 від 23.04.2021р.) щодо витребування справи № 916/2229/18 за позовною заявою Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" про стягнення 431 199 450грн., справу надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду з подальшим скеруванням до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду

07.06.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.04.2021року по справі №916/2229/18

25.06.2021 справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 12.09.2021р. о 11:15

В судове засідання 19.07.2021р. з`явився представник заявника, який підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її.

Представник позивача до суду не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 326 та ч.ч.1,3 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Водночас, у рішенні Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п.2 ч.2 ст. 17, п.8 ч.1 ст.26, ч.1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" від 26.06.2013 №5-рп/2013 вказується, що наказ господарського суду відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

Наказ Господарського суду Одеської області від 01.04.2021р., на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду, у повному обсязі відтворює резолютивну частину відповідного судового рішення, на виконання якого він виданий.

На підставі викладеного, суд доходить до висновку, що немає підстав для внесення будь-яких змін у виконавчий документ по справі №916/2229/18 від 01.04.2021р. з урахуванням того, що до резолютивної частини постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду не вносилися зміни.

Керуючись ст.234, ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" про внесення змін до наказу Господарського суду Одеської області від 01.04.2021року. по справі №916/2229/18 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98520318 ?

Документ № 98520318 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98520318 ?

Дата ухвалення - 19.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98520318 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98520318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98520318, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 98520318, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 98520318 refers to case No. 916/2229/18

This decision relates to case No. 916/2229/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98520317
Next document : 98520319