
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2021 справа №914/1493/21
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу “Сихів-Люкс”, м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками у сумі 147 878,29грн.
Суддя Коссак С.М.
за участю секретаря Побігайленко Ю.-Б.-В
Представники:
від позивача: Наумець Анастасія Глєбівна – представник;
від відповідача: Білоган Тарас Іванович – Директор; Альховська Світлана Вячеславівна - адвокат (посвідчення №000854)
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівсько.міською ради, м. Львів до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу “Сихів-Люкс”, м. Львів про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками у сумі 147 878,29грн.
03.06.2021 року Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначити на 08.07.2021 року, сторонам у справі встановлено строки для подання заяв по суті спору.
30.06.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№14895/21, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
08.07.2021 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог за вх.№ 2880/21, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 67 366,77грн. безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками.
08.07.2021 року від позивача надійшли додаткові письмові пояснення за вх.№15901/21.
Протокольною ухвалою суду від 08.07.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 22.07.2021 року.
16.07.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі за вх.№16587/21.
В судове засідання 22.07.2021 року учасники справи в судове засідання з`явились. Представник позивача підтримав позовні вимоги та подано клопотання за вх.№17161/21 ,в якому просить перейти в загальне позовне провадження у даній справі, зважаючи на складність справі та з метою подання додаткових доказів у справі. Представник відповідача заперечив проти позовних вимог та не заперечив проти поданого клопотання позивача, про що розписався на поданому клопотанні.
Згідно з ст.250 ГПК України, суд вправі перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності згідно з поданими до справи доказами, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає, що є наявні підстави для переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 250 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1493/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження..
2. Підготовче засідання призначити на 02.09.21 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).
3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.
4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2021р.
Суддя С.М. Коссак
The court decision No. 98520273, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1493/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: