Decision № 98520091, 22.07.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.07.2021
Case No.
908/1089/21
Document №
98520091
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021Справа № 908/1089/21

За позовом Державного підприємства "Укркомунобслуговування" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" м. Запоріжжя

про стягнення боргу, ціна позову 435815 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2021 року Державне підприємство "Укркомунобслуговування" звернулося в господарський суд Запорізької області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26 квітня 2021 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" договору № 68-02/17 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 7 березня 2017 р. останній не оплатив надані йому протягом квітня 2020-березня 2021 років комунальні послуги, заборгувавши 435815 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 435815 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 березня 2017 р. між сторонами у справі укладений договір № 68-02/17 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, згідно з умовами якого позивач (виконавець) зобов`язався забезпечити утримання, обслуговування, експлуатацію, будівлі по бульвару Лесі Українки, 26 у м. Києві, а відповідач - відшкодовувати витрати позивача на утримання цієї будівлі та виконання вказаних робіт пропорційно до займаної площі.

Відповідно до умов п. 1.1. договору замовник користується частиною нежилого приміщення загальною площею 1000 м2.

Згідно п.п. 2.1.1., 2.1.4. договору виконавець зобов`язується забезпечити якісне технічне обслуговування та безперебійну роботу інженерного обладнання та інженерних мереж з постачання замовника електричною енергією, холодною та гарячою водою та водовідведення, утримувати прибудинкову територію в належному санітарному стані.

Відповідно до умов п. 2.2.3., 2.2.4. договору замовник зобов`язується відшкодовувати виконавцю витрати по утриманню будівлі пропорційно займаної площі, згідно рахунків виконавця. Сплачувати виконавцю згідно діючих тарифів та фактичних показань вимірювальних приладів за електро-, тепло- енергію, водопостачання, а також за комунальні послуги не пізніше 5 числа місяця наступного за розрахунковим та до 15 числа кожного поточного місяця оплатити суму (рахунок) передплати за наступний місяць, яку енергопостачальна організація до початку розрахункового періоду (місяця), виставляє виконавцю заявленої у договорі кількості електро-, теплової - енергії, згідно рахунків виконавця, за прийнятими і затвердженими у встановленому законодавством порядку тарифами, що зазначаються в договорах, укладених виконавцем відповідно до п. 2.1.2. договору.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 6.3., 7.1. договору встановлений з 22 лютого 2017 р. та діє до 22 лютого 2018 р. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця до закінчення строку його чинності, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до умов п. 7.3. договору договір не підлягає розірванню в односторонньому порядку за винятком коли одна із сторін порушує умови договору та свої зобов`язання.

Листом № 26 від 15 лютого 2021 р. позивач на підставі п. 7.3. договору повідомив відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку з 17 березня 2021 р.

Згідно вимог ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, враховуючи, що позивач правомірно заявив про розірвання договору, то з 17 березня 2021 р. спірний договір між сторонами розірваний.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищевказаного договору, листа.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, актами про виконання наданих послуг від 30 квітня 2020 р., 31 травня 2020 р., 30 червня 2020 р., 31 липня 2020 р., 31 серпня 2020 р., рахунками-фактурами №№ СФ-ЛУ152 від 30 квітня 2020 р., СФ-ЛУ185 від 29 травня 2020 р., СФ-Лу217 від 30 червня 2020 р., СФ-Лу252 від 30 липня 2020 р., СФ-ЛУ284 від 31 серпня 2020 р., СФ-Лу437 від 30 вересня 2020 р., СФ-Лу602 від 30 жовтня 2020 р., СФ-Лу533 від 30 листопада 2020 р., СФ-540 від 31 грудня 2020 р., 200 від 29 січня 2021 р., 201 від 10 лютого 2021 р., 438 від 17 березня 2021 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу до орендованого приміщення протягом квітня 2020-березня 2021 років комунальних послуг вартістю 435815 грн.

Доказів, які б спростовували розмір наданих послуг суду не надано.

Також суду не надано доказів належної оплати за договором.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 435815 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства "Укркомунобслуговування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, код 40230926) на користь Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51, код 16466350) 435815 грн. боргу, 6537,22 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 98520091 ?

Документ № 98520091 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98520091 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98520091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98520091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98520091, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 98520091, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 98520091 refers to case No. 908/1089/21

This decision relates to case No. 908/1089/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98520090
Next document : 98520092