
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
23.07.2021Справа № 910/10861/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001,
місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)
до ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 )
про стягнення 42 127, 70 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 42 127, 70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання з повернення кредиту за кредитним договором від 04.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.07.2021 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист, у якому зазначено, що ОСОБА_1 в Оболонському районі міста Києва не зареєстрована.
Згідно частини десятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.08.2021 надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
4. Позивачу не пізніше 20.08.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
7. Відповідачу не пізніше 27.08.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.
8. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 27.08.2021:
- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);
- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Т.Ю.Кирилюк
The court decision No. 98520029, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10861/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: