Court ruling № 98519842, 21.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/8043/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженеріс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення №178-р від 30.03.2021

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8043/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженеріс" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2021.

У підготовчому засіданні 21.07.2021 суд поставив на розгляд питання про об`єднання справ №910/8043/21, №910/8047/21, №910/8056/21, №910/8060/21, №910/8081/21, №910/8090/21, №910/8091/21, №910/8144/21, №910/8150/21, №910/8163/21 та №910/8285/21в одне провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.07.2021 не заперечував проти об`єднання справ.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.07.2021 заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ №910/8043/21, №910/8047/21, №910/8056/21, №910/8060/21, №910/8081/21, №910/8090/21, №910/8091/21, №910/8144/21, №910/8150/21, №910/8163/21 та №910/8285/21 в одне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Об`єднання в одне провадження кількох позовних вимог можливе за наявності одночасно таким умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Згідно відомостей, які розміщені в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", в провадження Господарського суду міста Києва перебувають наступні справи:

- №910/8047/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі;

- 910/8056/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі;

- №910/8060/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі;

- №910/8081/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі;

- №910/8090/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінерго" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі;

- №910/8091/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі;

- №910/8144/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі;

- №910/8150/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі;

- №910/8163/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі;

- №910/8285/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелоні" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення АМКУ №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства; ухвалою суду від 23.06.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження у справі.

Предметом позову у справі №910/8043/21 є визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується товариства.

Разом з тим, предметами позовів у наведених вище справах є визнання недійсними пункти 1, 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України №178-р від 30.03.2021, в частині що стосується кожного з позивачів відповідно.

Враховуючи, що позовні вимоги виникли з одних і тих же підстав, зазначені вище справи мають однаковий предмет позову, докази, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду є ідентичними, спільний розгляд зазначених справ сприятиме повному з`ясуванню обставин та виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду справи, з метою недопущення різного тлумачення одних і тих самих обставин справи, суперечливих висновків щодо законності чи незаконності оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

З огляду на те, що провадження у справах було відкрито 23.06.2021, суд об`єднує справи №910/8043/21, №910/8047/21, №910/8056/21, №910/8060/21, №910/8081/21, №910/8090/21, №910/8091/21, №910/8144/21, №910/8150/21, №910/8163/21, №910/8285/21 в одне провадження, присвоївши справі №910/8043/21.

Також, враховуючи мету об`єднання позовів в одне провадження, зважаючи що вказаний процесуальний механізм спрямований на сприяння у дотриманні розумних строків розгляду справи та повному дослідженні вимог позивачів і відповідача законодавець не передбачив обов`язку суду встановити строк для подання відповідачем відзиву на об`єднані в одне провадження позовні заяви.

У постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі №910/5172/19 зазначено, що вказане питання (встановлення строку для подання відповідачем відзиву на об`єднані в одне провадження позовні заяви) перебуває в межах дискреційних повноважень судів і відтак є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовні заяви в об`єднані справі.

Керуючись ст. 173, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справи №910/8043/21, №910/8047/21, №910/8056/21, №910/8060/21, №910/8081/21, №910/8090/21, №910/8091/21, №910/8144/21, №910/8150/21, №910/8163/21, №910/8285/21.

2. Присвоїти об`єднаній справі №910/8043/21.

3. Передати матеріали справ №910/8047/21, №910/8056/21, №910/8060/21, №910/8081/21, №910/8090/21, №910/8091/21, №910/8144/21, №910/8150/21, №910/8163/21, №910/8285/21 для подальшого розгляду в межах справи №910/8043/21.

4. Об`єднану справу №910/8043/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання у справі №910/8043/21 призначити на 04.08.2021 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовні заяви у об`єднаній справі №910/8043/21 до 04.08.2021.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 04.08.2021.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна