Court ruling № 98519811, 21.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

21.07.2021Справа № 906/505/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мрія МСС"

про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права оренди, визнання права оренди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського Житомирської області з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (далі - ТОВ "Городок-Агро", позивач) до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мрія МСС" (далі - ТОВ "Агро Мрія МСС", відповідач-2) про:

- визнання незаконними дій колегії Мін`юсту з розгляду скарг при формуванні висновку від 06.04.2021 р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 25.01.2021 р.;

- визнання незаконним та скасування наказу Мін`юсту № 1366/5 від 14.04.2021 р. "Про задоволення скарги";

- скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених на виконання наказу Мін`юсту № 1366/5 від 14.04.2021 р. "Про задоволення скарги";

- припинення права оренди ТОВ "Агро Мрія МСС" на земельні ділянки;

- визнання за ТОВ "Городок-Агро" права оренди на земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.05.2021 р. матеріали вказаного позову були направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 р. указаний позов було залишено без руху, заявнику надано визначений законом строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Проте, 15.07.2021 р. від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов ТОВ "Городок-Агро" повертається заявнику без розгляду.

Також у своїй заяві позивач просив повернути йому судовий збір, сплачений за позов платіжними дорученнями № 510, № 511, № 512 від 28.04.2021 р., № 513 від 29.04.2021 р. у сумі 11 350,00 грн. з Державного бюджету.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позов повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 11 350,00 грн., сплачений платіжними дорученнями № 510, № 511, № 512 від 28.04.2021 р., № 513 від 29.04.2021 р., підлягає поверненню позивачу (ТОВ "Городок-Агро") з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мрія МСС" про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права оренди, визнання права оренди.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро" (11640, Житомирська обл., село Головки, вул. Клубна, 7А, ідентифікаційний код 41854518) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями № 510, № 511, № 512 від 28.04.2021 р., № 513 від 29.04.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.