
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21.07.2021Справа № 904/4623/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" м. Кривого Рогу до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" м. Києва про визнання недійсним та скасування рішення, визнання одностороннього правочину недійсним,
в с т а н о в и в:
у травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" звернулося з указаним позовом.
12 липня 2021 р. позивач подав клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.
У судове засідання 21 липня 2021 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду було подане позивачем до відкриття першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, то відповідно до вимог п. 5 ст. 226 ГПК України його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" м. Кривого Рогу залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 98519806, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4623/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: