Court ruling № 98519627, 23.07.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2021 р. Справа № 906/193/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглянувши клопотання прокуратури про повернення 1135,00 грн. судового збору у справі

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

до: 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" (м. Житомир)

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування запису та повернення земельної ділянки

без участі представника Житомирської обласної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 Виконувач обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з такими документами:

- позовною заявою в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міськради та МБФ "Місія в Україну" про визнання незаконним і скасування п. 6 рішення Житомирської міськради від 31.10.2019 №1657 "Про розгляд клопотань суб`єктів земельні відносин"; визнання недійсним договору суперфіцію від 27.12.2019, укладеного відповідачами; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право №35269472; зобов`язання відповідача 2) повернути відповідачу 1) земельну ділянку (кад. №1810136300:11:012:0079); стягнення судового збору (а. с. 1 - 85 у т. 1);

- заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастр. №1810136300:11:012:0079 та заборони вчиняти дії, пов`язані із її забудовою та відчуженням; суб`єктам держреєстрації прав, зокрема, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам - проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі, посвідчувати правочини, реєструвати право власності та його перехід, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав і нерухоме майно щодо земельної ділянки (а. с. 87 - 92 у т. 1).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на таке:

- право користування земельною ділянкою відповідача 2) для забудови припинено 01.10.2019 на підставі п. 4 ч. 6 ст. 102-1 ЗК України та п. 4 ч. 1 ст. 416 ЦК України;

- передача земельної ділянки в користування для забудови після припинення договору суперфіцію №160 від 30.09.2016 мала б відбуватися на загальних підставах, передбачених гл. 21 ЗК України, якою визначено процедуру продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах;

- договір суперфіцію № 160 від 30.09.2016 є недійсним з моменту його укладення та не створює будь-яких юридичних наслідків.

Ухвалою від 25.02.2021 господарським судом відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 23.03.2021 о 10:00 (а. с. 94 у т. 1).

Іншою ухвалою від 25.02.2021 господарський суд частково задоволив вказану заяву прокурора про забезпечення позову; заборонив відповідачу 2) вчиняти дії, пов`язані із забудовою земельної ділянки за кадастр. №810136300:11:012:0079, пл. 1,0000 га, за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський, 15 (а. с. 96, 97 у т. 1).

Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд постановив закрити провадження у справі № 906/193/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (а. с. 90, 91 у т. 7).

Ухвалою від 01.06.2021 господарський суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 25.02.2021 про заборону Міжнародному благодійному фонду "Місія в Україну" вчиняти дії, пов`язані із забудовою земельної ділянки за кадастровим номером 1810136300:11:012:0079, площею 1,0000 га, за адресою: м. Житомир, проїзд Шпаковський, 15 (а. с. 101, 102 у т. 7).

19.07.2021 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання від 30.06.2021, вих. №15/1-537вих-21 про повернення 9080,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 1135,00 грн. за заяву про забезпечення позову (а. с. 135, 136 у т. 7), яке ухвалою від 20.07.2021 господарський суд призначив до розгляду в засідання суду на 23.07.2021. об 12:00; витребував у прокуратури правове обґрунтування вимоги щодо повернення судового збору в сумі 1132,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову (а. с. 138 у т. 7).

Ухвалою від 23.07.2-21 господарський суд постановив повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 9080,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 119 від 10.02.2021.

Щодо клопотання Житомирської обласної прокуратури в частині повернення 1135,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову згідно з платіжним дорученням №120 від 10.02.2021, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи №906/193/21, заява Житомирської місцевої прокуратури про забезпечення позову від 24.02.2021, вих. №32-84-1677вих-21 (а. с. 87 - 91 у т. 1) була прийнята та розглянута господарським судом шляхом постановлення ухвали від 25.02.2021 (а. с. 96, 97 у т. 1).

За таких обставин, у суду відсутні підстави для повернення Житомирській обласній прокуратурі 1135,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Житомирської обласної прокуратури від 30.06.2021, вих. №15/1-537вих-21 в частині повернення судового збору в розмірі 1135,00 грн., сплаченого за заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.07.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі та на електронну адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua