
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
23.07.2021 Справа № 905/668/21 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву відповідача б/н від 21.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
позовом: Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водпроводно-каналізаційного Господарства», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Фізичної особи – підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення плати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 12326,81 грн., –
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Маріупольське Виробниче Управління водпроводно-каналізаційного Господарства», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи – підприємця Калугіна Олександра Миколайовича, м. Маріуполь Донецької області про стягнення плати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 12326,81 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/668/21 до судового розгляду по суті на 26.07.2021 року о 11:40 год.
21.07.2021 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 21.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи, що заява відповідача відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 та наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву відповідача б/н від 21.07.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26.07.2021 о 11:40, зал № 104.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
В засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача – Турченко Олексій Валерійович.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 98519568, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/668/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: