Decision № 9851757, 07.06.2010, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2 910

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Страхова компанія « Оранта Січ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив наступне.

09.10.2009 року на 321 км автодороги Харків Сімферополь трапилась дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ -21099 , державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Toyota Auris державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

На час ДТП цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу водія автомобіля ВАЗ 21099 державний № НОМЕР_1 ОСОБА_1 була застрахована в ВАТ СК « Оранта Січ», згідно полісу НОМЕР_3 від 06.09.2009 року.

Внаслідок ДТП потерпілій особі ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 16759,25 грн., яку позивач відшкодував потерпілій особі в повному обсязі в розмірі 16759,25 грн.. Приймаючи до уваги, що відповідач скоїв ДТП в стані алкогольного спяніння, просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу на користь позивача 16759,25 грн. страхового відшкодування та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності Сальніков В.В. ( а.с 30) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не зґявився повторно про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, але повістки повертались з поміткою про сплив строку зберігання.

Суд, з метою запобігання тяганини при розгляді справи, ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 , який діяв з 16.09.2009 року по 15.09.2010 року ( а.с. 7).

Дорожньо транспортна пригода сталася 09.10.2009 року ( а.с. 5,6) , тобто під час дії полісу.

Винним в ДТП визнаний відповідач , про що свідчить постанова Енергдарського міського суду Запорізької області від 06.11.2009 року ( а.с. 8). Під час ДТП відповідач знаходився в стані алкогольного спяніння.

Внаслідок ДТП потерпілій особі ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 16759,25 грн., яку позивач відшкодував потерпілій особі в повному обсязі, факт сплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № 19 від 09.02.2010 року від 08.12.2009 року ( а.с. 16). Страхове відшкодування було виплачене на підставі ремонтної калькуляції № 606 від 08.12.2009 року ( а.с. 11-16) , та страхового акту від 09.12.2009 року ( а.с. 5)

Постановою Енергодарського міського суду від 06.11.2009 року встановлено скоєння ОСОБА_1 ДТП в стані алкогольного спяніння ( а.с.8) та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1 та за ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 38.1.1. ст. 38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння під впливом наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин.

При зверненні до суду позивачем сплачені судову витрати, які підлягають стягненню з відповідача , на підставі ст. 88 УПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 993, 1166 ЦК України, ст.ст.10,57, 60,88,209,212,213-215, 224- 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Страхова компанія « Оранта Січ», що знаходиться за адресою : 69104, м. Запоріжжя, вул. Маліновського, б. 16, р\р 265044791 ЗОД « Райффайзен Банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, ЕДРПОУ 02307292 16759 страхове відшкодування в розмірі 16759,25 грн., та сплачені судові витрати в вигляді сплачених витрат на ІТЗ в розмірі 120,0 грн., судового збору в розмірі 167,59 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя : І.В.Курач.