Court ruling № 98517316, 23.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Київ № 826/14664/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про висловлення позиції по клопотанню представника відповідача про залишення позову без розгляду та питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування доручення, стягнення шкоди,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про:

- визнання дій Департаменту міського благоустрою та збереження і природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо видачі доручення від 16 серпня 2017 року №427/08-17 на користь Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про здійснення цим комунальним підприємством демонтажу в якості тимчасової споруди - тераси площею 45.5 кв.м., яка є невід`ємною частиною належного позивачеві об`єкту нерухомості - нежитлового приміщення загальною площею 189,75 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ' - протиправними;

- скасування доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 серпня 2017 року №427/08-17, виданого на користь Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про здійснення цим комунальним підприємством демонтажу в якості тимчасової споруди - тераси площею 45.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ';

- стягнення з Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи ОСОБА_1 матеріальної шкоди, яка завдана протиправними діями з видання доручення від 16 серпня 2017 року №427/08-17 на користь Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про здійснення цим комунальним підприємством демонтажу в якості тимчасової споруди належної позивачеві тераси площею 45.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ' на суму 664 850 грн.

Представником Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 15.07.2021 до суду подано відзив на позовну заяву до якого додано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2018 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, а також те, що, власне наслідки його розгляду впливають на подальший розгляд даної справи, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача по заявленому клопотанню.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням заявленого предмету спору, його підстав, наданих учасниками справи позицій та доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у відповідача ще додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 44, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Витребувати у Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію:

- доручення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища від №427/08-17 від 16.08.2017.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що у випадку невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак