Court ruling № 98517014, 22.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ № 640/14807/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 29.03.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови повернути помилково сплачений ОСОБА_1 збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 10 744,00 грн.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подання до Управління державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва подання щодо повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 01.03.2019 у розмірі 10 744,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 01.03.2019 №24; присуджено здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 840,80 грн. (восьмисот сорока грн. 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто скаржнику.

19.07.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення, в якій останній просить суд виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021 в частині зазначення у резолютивній частині вірного РНОКПП позивача.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021 у резолютивній частині останнього помилково зазначено невірний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021, виправивши РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2021, виправивши РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок