Court ruling № 98516973, 22.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Київ № 640/31708/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду в порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати суддівської винагороди позивачу у період з 18.04.2020 по 28.08.2020 із застосування статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та зобов`язати відповідача провести перерахунок суддівської винагороди позивачу за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", та виплатити недоотриману частину.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та зобов`язати відповідача провести йому перерахунок суддівської винагороди за відповідний період, обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину.

Також у позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача довідку про нараховану та фактично виплачену йому суддівську винагороду за період з 01.01.2020 по 28.08.2020.

З огляду на зазначене суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність отримання від відповідача розрахунку нарахованої та виплаченої позивачу суми суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 та розрахунку суми, що підлягає обчисленню та нарахуванню відповідно до положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» водночас не була нарахована та/або виплачена внаслідок застосування положень статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Частинами третьою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати через канцелярію суду:

- розрахунок нарахованої та виплаченої позивачу суми суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020;

- розрахунок, суми суддівської винагороди позивача, яка підлягає обчисленню та нарахуванню відповідно до положень статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», водночас не була нарахована та/або виплачена внаслідок застосування положень статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов