
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/756/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Чагорської сільської ради (далі - відповідач), в якому, з урахування уточнених позовних вимог, просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Чагорської сільської ради про затвердження матеріалів містобудівного обґрунтування зонування території масиву “Техно” с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області від 28.11.2008 № 287-28/2008;
- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Чагорської сільської ради від 21.08.2020 № 285-15/2020, яким відмовлено йому, ОСОБА_1 , в наданні земельної ділянки орієнтовною площею 0,05 га, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, що знаходиться в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області;
- зобов`язати Чагорську сільську раду на черговому засіданні сесії ради прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки з метою подальшої передачі її безоплатно у власність, орієнтованою площею 0,05 га, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва (01.05), яка розташована у межах населеного пункту с. Чагор, між землями автомобільної дороги, залізничною колією та земельною ділянкою кадастровий номер 7321087900:01:003:1987.
Позивачем подано до суду клопотання про визнання поважними причини пропуску подання позовної заяви до суду і поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду в частині визнання протиправним та скасувати рішення Чагорської сільської ради про затвердження матеріалів містобудівного обґрунтування зонування території масиву “Техно” с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області від 28.11.2008 № 287-28/2008.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Приписами ст. 264 КАС України передбачено особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. 3 ст. 264 КАС України нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.
Оскільки оскаржуване рішення 28 сесії 5 скликання Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 287-28/200 від 28.11.2008 є чинним на час розгляду в суді та в розумінні КАС України є нормативно-правовим актом, суд вважає, що у спірних правовідносинах має застосовуватись положення ч. 3 ст. 264 КАС України.
Отже, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною вимогою про оскарження нормативно-правового акту є необґрунтованим, оскільки вказаний акт може бути оскаржений протягом всього строку його чинності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 194, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано через Чернівецький окружний адміністративний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький
The court decision No. 98516732, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 600/756/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: