Court ruling № 98516150, 23.07.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"23" липня 2021 р. № 520/8513/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 по даній справі у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" (місцезнаходження: вул. Безлюдівська, буд. 1, м.Харків, 61109, ідентифікаційний код - 41423131) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 43983495), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ідентифікаційний код - 43142920) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" (місцезнаходження: вул. Безлюдівська, буд. 1, м.Харків, 61109)" замість вірного - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (місцезнаходження: просп. Московський, 144, к. 206-1, 61082)".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали необхідно зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 по справі № 520/8513/21, виклавши перший абзац в наступній редакції: "У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (місцезнаходження: просп. Московський, 144, к. 206-1, 61082, ідентифікаційний код - 41423131) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 43983495), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ідентифікаційний код - 43142920) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко