Court ruling № 98515684, 22.07.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

22 липня 2021 року м.Р і в н еСправа №460/898/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинення певних дій.

У підготовче засідання 22.07.2021 сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

22.07.2021 від представника позивача надійшла заява про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Частиною 2 статті 181 КАС України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, виконання судом завдань підготовчого провадження, передбачених ч.2 ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 77, 80, 181, 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області додаткові докази.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області в строк до 13 вересня 2021 року надати суду:

- документи, на підставі яких визначено період нарахування пені та розмір грошового зобов`язання з податку на прибуток, щодо якого було здійснено нарахування пені;

- документи, на підставі яких прийнято податкову вимогу від 10.12.2020 №17470-13.

Відкласти підготовче засідання до 09:30год. 14 вересня 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар