
Справа № 420/8042/20
УХВАЛА
23 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДМС в Одеській області (вул.Преображенська,44, м.Одеса, 65045) про визнання неправомірним та скасування рішення Головного управління ДМС в Одеській області №158 від 19.08.2020 року щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов`язати Головне управління ДМС в Одеській області прийняти рішення відносно громадянина Гамбії ОСОБА_1 щодо оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/8042/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДМС в Одеській області (вул.Преображенська,44, м.Одеса, 65045) про визнання неправомірним та скасування рішення Головного управління ДМС в Одеській області №158 від 19.08.2020 року щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов`язати Головне управління ДМС в Одеській області прийняти рішення відносно громадянина Гамбії ОСОБА_1 щодо оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою суду від 26.08.2020 року було відкрито провадження у справі №420/8042/20.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 року позовну заяву було залишено без розгляду.
Апеляційною скаргою ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 року – скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 року – скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
16.07.2021 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №420/8042/20 передана на розгляд головуючому судді Єфіменко К.С.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки має значний обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159-161 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №420/8042/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДМС в Одеській області (вул.Преображенська,44, м.Одеса, 65045) про визнання неправомірним та скасування рішення Головного управління ДМС в Одеській області №158 від 19.08.2020 року щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов`язати Головне управління ДМС в Одеській області прийняти рішення відносно громадянина Гамбії ОСОБА_1 щодо оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Призначити судове засідання по вказаній справі, яке відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 13» серпня 2021 року о « 10» годині «00» хвилин за участю сторін.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити третім особам по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та відзиву на позов (ст.ст.165, 176 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст.80 КАС України.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.С. Єфіменко
The court decision No. 98515411, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 420/8042/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: