
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
23 липня 2021 року Справа № 280/4733/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 43305056)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
21.07.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання вх. № 41199 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.
Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання, призначеного 26.07.2021 в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді на 26 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено скриншотом з сайту “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”.
За таких обставин у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання по даній адміністративній справі, призначеного на 26 липня 2021 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/4733/21 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 43305056) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 98514349, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 280/4733/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: