Court ruling № 98514137, 23.07.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/13798/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

08.07.2021 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку з тим, що позовну заяву з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору було повернено на адресу позивача.

Стосовно заяви позивача про повернення сплаченого судового збору суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у задоволенні адміністративного позову позивача було відмовлено в повному обсязі.

Крім того, суд зазначає, що позивачу не було повернуто ні адміністративний позов з додатками, ні оригінал квитанції про сплату судового збору (знаходяться в матеріалах справи).

Оскільки у задоволенні адміністративного позову відмовлено, судові витрати відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов