Court ruling № 98513891, 19.07.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2021 р. Справа №200/4223/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3035 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку,

встановив:

12 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Військової частини 3035 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (далі – відповідач, ВЧ 3035), в якому позивач просив:

1. визнати протиправними дії ВЧ 3035 щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження служби із розрахунку базовий місяць – січень 2008 року;

2. визнати протиправними дії ВЧ 3035 щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% за кожний повний календарний рік служби з урахуванням винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду;

3. зобов`язати ВЧ 3035 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження служби із розрахунку базовий місяць – січень 2008 року;

4. зобов`язати ВЧ 3035 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошовв допомогу при звільненні в розмірі 50% за кожний повний календарний рік служби з урахуванням винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, з урахуванням виплаченої суми;

5. стягнути з ВЧ 3035 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 05 червня 2020 року по 01 квітня 2020 року з урахуванням середньоденного грошового забезпечення – 565,23 грн.

19 квітня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідача докази.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та частково – витребувані судом докази.

Також відповідач зазначив, що особисті картки на грошове забезпечення до 01 січня 2018 року знаходяться в Центральному архівному відділі Національної гвардії України, тому надати дані про виплату грошового забезпечення до цього періоду він не має можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати у відповідача докази, які не були надані, а також витребувати у Центрального архівного відділу Національної гвардії України додаткові докази щодо предмета доказування у цій справі.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача - Військової частини 3035 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України:

- довідку про проведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні із зазначенням загальної суми, що належала до виплати, виду та розміру її окремих складових;

- докази проведення остаточного розрахунку з позивачем (платіжне доручення про перерахування коштів тощо);

- розрахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 (із зазначенням окремих складових грошового забезпечення, що були враховані при її обчисленні);

- докази виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні (платіжне доручення тощо);

2. Витребувати у Центрального архівного відділу Національної гвардії України такі докази:

- особисті картки на грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 23 березня 2004 року по 31 грудня 2017 року.

3. Встановити відповідачу та Центральному архівному відділу Національної гвардії України п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

5. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

7. Повідомити сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, на підставі ст. 149 КАС України суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко