
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1497/19
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву директора Черкаської міської філії ПАТ “Черкасиобленерго” про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2020 та наказі від 30.03.2020
у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” від імені якого діє Черкаський міський РЕМ
до обслуговуючого кооперативу “Південний квартал”
про стягнення 10 531,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Від директора Черкаської міської філії ПАТ “Черкасиобленерго” надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2020 та наказі від 30.03.2020.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви призначити на 1000 годину 28 липня 2021 року.
Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 98513118, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1497/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: