
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" липня 2021 р. Черкаси справа №925/148/19
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №925/148/19 за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації та Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» про стягнення 788550,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся у Господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з позовом про стягнення безпідставно утриманих коштів за час фактичного користування земельною ділянкою державної форми власності площею 71,8170 га, кадастровий номер 7121582000:08:002:0017, що знаходиться в адміністративних межах Вознесенської сільської ради Золотоніського району за межами населеного пункту без правовстановлюючих документів у сумі 788550,00 грн, у тому числі: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест» – 19291,87 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» – 6123,44 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» – 755740,13 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт» – 7394,53 грн та відшкодування судових витрат.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 позовні вимоги задоволено частково.
26.03.2021 від заступника керівника Черкаської обласної прокуратури до суду надійшла заява №15/1-363 вих-21 від 25.03.2021 у якій прокурор просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №925/148/19 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгрейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагроінвест» на користь Черкаської обласної прокуратури 1921,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №750 від 23.05.2019, та 1921,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2299 від 19.12.2019.
У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Призначити судове засідання з розгляду заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення на 10 год 30 хв 29 липня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.
2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 98513115, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/148/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: